南京市建邺区人民法院
刑事判决书
（2007）建刑初字第194号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘春来，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住本市雨花台区安德门地铁小区（户籍所在地：江苏省淮安市楚州区上河镇徐甸村东李组11号）。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2003年11月18日被释放。2007年1月19日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检刑诉（2007）178号起诉书指控被告人刘春来犯聚众斗殴罪，于2007年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理后，公诉机关于2007年11月19日提出延期审理申请获准，2008年12月18日恢复审理，本院于2008年1月23日重新开庭，南京市建邺区人民检察院代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘春来到庭参加诉讼。被害人杨智勇的亲属、被害人李钟海到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2006年10月28日凌晨1时许，刘闯、李刚、于海等人在本市建邺区湖西街和所街路口，因琐事与李钟海、杨智勇等人发生殴斗，刘闯随后纠集被告人刘春来（系刘闯之父）赶至打架现场，与对方发生争吵并相互殴打，刘闯从附近饭店内拿取菜刀，将杨智勇头部、李钟海的腕部砍伤，被告人刘春来持刀殴打并追赶他人。经法医鉴定，杨智勇的损伤程度为重伤；李钟海的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人刘春来持械积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。并提供了相关证据。
对公诉机关的指控，被告人刘春来辩称，自己没有参与斗殴，且未有持刀追赶他人的行为，从刘闯手中夺刀仅是为了阻止事态扩大。
经审理查明，2006年10月28日凌晨1时许，刘闯、李刚、于海（均另案处理）等人在本市建邺区湖西街和所街路口，因琐事与李钟海、杨智勇等人发生殴斗，后民警赶到现场，刘闯等人见状离开。被告人刘春来（系刘闯之父）接到电话赶至打架现场，将躲藏在巷子中的刘闯等人喊出来后与对方发生争吵并相互殴打，刘闯从附近餐馆内拿取菜刀，将杨智勇头部、李钟海的腕部砍伤，被告人刘春来参与斗殴并持刀追赶他人。经法医鉴定，杨智勇的损伤程度为重伤；李钟海的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘春来的供述证实：刘春来在接到电话到达现场后，与对方重起争执，发生殴斗，并从其子刘闯手中夺刀追赶他人。
2、证人于海的证言证实：刘春来到达现场后，参与斗殴，后从刘闯手中夺刀，追赶他人。刘春来持刀斗殴，其他人用拳头打。
3、证人刘闯、沈永根的证言证实：刘闯在斗殴现场打电话告知刘春来，刘春来到达斗殴现场后与对方谈判不成，动手斗殴。并证实刘闯和李刚从小吃店各拿一把刀，刘闯砍伤两个人，一个砍在头部，一个砍在手腕部。
4、证人刘学平、吴桂怀的证言证实：当时斗殴现场的两把刀是两个年轻人从刘学平开的“三子”早点店案板上拿的；杨智勇是被一名十七八岁的持刀男子砍伤。
5、抓获经过、刑事判决书、调取证据清单、现场及物证照片、门诊病历、物证鉴定书、现场勘验笔录等书证证实被告人刘春来到案情况、前科状况、案发现场及两个被害人的伤情状况。
本院认为，被告人刘春来持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘春来犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，予以采纳。对于被告人刘春来的辩解，经查，刘春来参与聚众斗殴，有证人刘闯、于海、沈永根等人的证言予以证实，且其在庭审中也承认自己动手参与斗殴；且在对证人于海的证言进行质证时，被告人刘春来仅对“砍伤两个人”有异议并未对“持刀”提出异议。本院认为，被告人刘春来夺刀行为是在其参与斗殴的过程中的，如果是为防止事态扩大在夺取菜刀之后应当有相应的制止行为，但没有证据证实其有任何制止行为，故对该辩解不予采纳。被告人刘春来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘春来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年1月19日起，至2011年1月18日止)
二、作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王生奇
代理审判员 丁一览
人民陪审员 王泽民
二ОО八年一月二十九日
|
