曾几何时，进行互相担保，一直被中小企业奉为解决融资难的一剂灵丹妙药。有统计数据显示，在南京，有半数以上的企业有过互保，一些地区、一些行业商会还专门成立了互保基金。

一方面是互保风险加大，一方面企业急需大量资金寻求破局。在这种背景下，广大中小企业到底该如何破局？就此话题，本报记者采访了市工商联投融资商会会长、南京鑫信投资担保集团董事长付树兵。

进行企业互保，知名企业受连累

记者：付总，有一个信息不知你是否知道，那就是最近有些地方由于个别企业信贷出现问题，造成大面积的互保企业倒闭或关门。

付树兵：确实如此，我们从金融部门也获得了这样的信息。像无锡的一家企业，由于不能及时偿还银行的2亿元贷款，自己被查封了不说，还牵连了6家互保企业。其中有一家企业还准备年底在港交所上市，真是“城门失火，殃及鱼池”。

记者：在此之前，作为中小企业的一种融资手段，企业互保不是广被业内称颂吗？

付树兵：企业互保有两个优点，一是融资成本比较低，不需要支付额外的担保费，另一个是它手续简单，办理周期也比较快。但它有一个基础，那就是进行互保的企业都必须具备较高的担保信用。但受金融危机的影响，这个基础开始出现了问题。由于是企业互保，一旦一个点被点爆，就会引起一个面的爆炸。

记者：企业互保风险加大，它最大的危害是什么？

付树兵：企业互保风险加大，会直接导致一些企业倒闭关门。但是，更为严重的是它会连累到其他企业，连累到一些经济效益相对较好的企业。像无锡的这个例子，那些被清算的企业，有些并不是因为效益不好。

互保风险暴露，这是迟早的事情

记者：如果没有这场金融危机，你认为企业互保的风险会暴露出来吗？

付树兵：我们知道，现实中一些企业并不是一对一的担保和反担保，而是一对多的担保和反担保。行业、地区之间横向和纵向的众多企业又构成一个“网状”的互保机构，其中只要有一个环节断裂，企业所依赖的互保模式几乎是在瞬间就变成了四面漏风的“草筐”。只能这样说，这次金融危机，让这个风险较早地暴露了出来。

记者：为什么会造成这样的局面呢？

付树兵：道理很简单，这些企业不是专业的担保机构，它们去进行互保，肯定不能有效地控制风险。目前，企业家互保诚信数据库尚未建立，银行、企业、司法机构没有形成良性互动，对于互保风险确实没有好的防范机制。况且，我国的担保法律法规又比较滞后，对这些互保企业缺乏有效的监管。这些，都是造成企业互保风险加大对主要因素。

中小企业突围，担保机构可发挥重要作用

记者：过去，许多企业把企业互保作为融资的一个途径，如今风险一下子提高了许多，他们该如何突围？

付树兵：最简单、也是最有效的办法，就是寻求担保机构的帮助。过去，许多企业情愿互保也不愿意找担保机构，并不仅仅是成本问题，更重要的是担保机构的产品较为单一，无法满足其需要。所以，担保机构要创新反担保措施，通过建立股权质押、专利权质押、知识产权质押、农业产业的设备按揭、设备租赁等融资方式，为中小企业提供贷款担保。同时，政府应鼓励金融机构与风险控制能力强、信用好的担保机构建立风险比例分担机制、适当提高资金放大比例，加大财政补贴规模，提高担保机构扶持中小企业的积极性，真正起到四两拨千斤的作用。

记者：你认为依靠担保机构的力量，当前能够帮助中小企业突围吗？

付树兵：担保业是银行的有效补充，是众多中小企业贷款的有利支撑。但就目前而言，仅靠担保机构的力量，远远无法从根本上帮助中小企业突围。道理很简单，担保机构也要控制自己的经营风险。

担保公司经营的是风险，代偿事件不可避免，仅仅依靠微薄的担保佣金很难维持自身发展。解决这一难题，可以通过采取政府和规模担保公司共同出资，建立再担保公司，用于清偿和处置风险，实现风险共担，利益共享。这样不仅能有效扶持担保机构，还可以提高担保机构的抗风险能力，使担保机构可以在风险相对可控的基础上，帮助中小企业实现突围。